Webflow Localization vs Linguana: що обрати?

webflow

студія

seo

2025

April 17, 2025

Час на прочитання:

3

хвилин

share

Підпишись на оновлення

Жодного спаму, лише корисні статті

Дякуємо за відправлені дані. Найближчим часом ми зв'яжемось з вами
Ой! Щось пішло не так. Спробуйте відправити дані ще раз.

Webflow Localization vs Linguana: що обрати для мультимовного проєкту?

З моменту появи нативної локалізації в Webflow власники міжнародних проєктів опинилися перед важливим вибором: скористатися вбудованим інструментом Webflow Localization чи звернутися до сторонніх сервісів для забезпечення мультимовності. Серед доступних альтернатив особливої уваги заслуговує Linguana — рішення, яке пропонує оптимальне співвідношення ціни та функціональності.

У цій статті ми детально розглянемо, як працює Linguana, порівняємо її з Webflow Localization та допоможемо визначитися, яке рішення краще підходить для вашого проєкту.{{2rem}}

Як працює Linguana?

Linguana функціонує за принципом парсингу вмісту вашого вебсайту через субдомен linguana.your-domain.com. Після цього контент кешується на серверах Linguana, де обробляється та зберігається. Кінцевим користувачам віддаються перекладені статичні сторінки, які виглядають так, ніби вони обслуговуються безпосередньо з вашого основного домену.{{2rem}}

Порівняння тарифів

{{case}}{{3.25rem}}

Переваги та недоліки Linguana

Переваги:

  • Доступна вартість: значно дешевше для проєктів із великою кількістю мов.
  • Локалізація зображень: включена навіть у базовий тариф.
  • Локалізація URL-адрес: також доступна в базовому тарифі.

Недоліки:

  • Складний процес публікації: після внесення змін на сайті потрібно синхронізувати їх у Linguana, а потім опублікувати. Це займає час.
  • Кредити на AI-переклад: базовий тариф Starter включає лише 10 000 слів для машинного перекладу. Додаткові кредити потрібно купувати окремо (деталі).
  • Обмежені можливості кастомізації мовної панелі: складно змінювати стиль і розташування.
  • Субдомен: Linguana працює через субдомен вашого основного домену, що може створювати певну дезорганізацію.
  • Складнощі з локалізацією HTML-елементів: наприклад, списків <li>.
  • Залежність від стороннього сервісу: у разі проблем із Linguana ваш сайт може втратити мультимовність.{{3.25rem}}

Переваги та недоліки Webflow Localization

Переваги:

  • Зручність: немає потреби в додаткових діях, синхронізації чи підписках.
  • Інтеграція: повністю інтегровано в екосистему Webflow. Усі дії виконуються через Webflow Designer.
  • Надійність: Webflow — це міжнародна компанія з високим рівнем довіри.
  • Гнучкість: можливість керувати наявністю підкаталогу для основної мови (наприклад, your-domain/en).
  • Автоматичне перенаправлення: користувачі автоматично перенаправляються на релевантну мовну версію відповідно до налаштувань браузера.

Недоліки:

  • Висока вартість: для проєктів із великою кількістю мов вартість може бути значною.
  • Обмеження функцій: базовий тариф не включає деякі важливі можливості.{{3.25rem}}

Порівняння вартості для 2-3 мов

Для більшості клієнтів, які локалізують сайт на 2-3 мови, Webflow Localization виглядає більш вигідним:

  • 3 мови:
    • Webflow Localization: 3 * $9/місяць * 12 місяців = $324/рік
    • Linguana: $19/місяць * 12 місяців = $228/рік
    • Різниця в ціні мінімальна, але Webflow пропонує більше зручності.
  • 2 мови:
    • Webflow Localization: 2 * $9/місяць * 12 місяців = $216/рік
    • Linguana: $19/місяць * 12 місяців = $228/рік
    • У цьому випадку Webflow навіть дешевший за Linguana.{{3.25rem}}

Висновок

  • Якщо у вас велика кількість мов і обмежений бюджет, Linguana — чудовий вибір.
  • Якщо ви локалізуєте сайт на 2-3 мови і не потребуєте локалізації URL чи зображень, Webflow Localization — найкраще рішення.
  • Якщо ваш проєкт статичний і ви не плануєте постійно оновлювати контент, Linguana може допомогти заощадити кошти.
  • Якщо ваш бізнес стабільний, а сайт потребує регулярних оновлень і масштабування, Webflow Localization забезпечить максимальну зручність, надійність і інтеграцію.

Обирайте рішення, яке найкраще відповідає вашим потребам і бюджету!{{large}}

ambi

case

Практичний кейс: впровадження Linguana для оптимізації витрат

Наш клієнт — SaaS-компанія, яка працює на міжнародному ринку. Їхній сайт на Webflow є основною точкою взаємодії з потенційними користувачами, куди спрямовується весь платний та органічний трафік. Для забезпечення максимального комфорту клієнтів компанія вирішила додати підтримку 14 мов, відповідно до географічного розташування користувачів.

Згідно з технічними вимогами, локалізація мала охоплювати не лише текстовий контент, але й зображення та URL-адреси. Перед компанією постало питання вибору між Webflow Localization та Linguana. Ось як виглядали розрахунки:

  • Webflow Localization: 14 мов * $29/місяць * 12 місяців = $4872/рік
  • Linguana: $49/місяць * 12 місяців = $588/рік

Зважаючи на те, що сайт клієнта був переважно статичним (окрім блогу, який планувався для помірного масштабування), а SaaS-продукт перебував на стадії стартапу, вибір Linguana став очевидним. У цьому випадку ми повністю підтримали рішення клієнта.

Однак у більшості інших кейсів ми рекомендуємо Webflow Localization. Чому? Давайте розглянемо переваги та недоліки обох рішень.