Локализация Webflow или Linguana: какую выбрать?

webflow

студия

seo

2025

April 24, 2025

Ambi Co-Founder Artem
Автор статьи: Артем Снитко
Co-founder Ambi Studio & Webflow Tutor School. CTO
Ambi Co-Founder Anatolii
Автор статті: Анатолій Сакало
Co-founder Ambi Studio & Webflow Tutor School. Head of Design

Время на чтение:

3

минут

share

Вступ
1. Стереотипи та традиції

Подпишись на обновления

Никакого спама, только полезные статьи

Будь ласка, введіть коректну електронну адресу

подписаться

подписаться

Дякуємо за відправлені дані. Найближчим часом ми зв'яжемось з вами
Ой! Щось пішло не так. Спробуйте відправити дані ще раз.

Локализация Webflow или Linguana: что выбрать для многоязычного проекта?

С момента появления нативной локализации в Webflow международные владельцы проектов оказались перед важным выбором: использовать встроенный инструмент Webflow Localization или обратиться к сторонним сервисам для обеспечения многоязычия. Среди доступных альтернатив особого внимания заслуживает Лингуана— решение, обеспечивающее оптимальное соотношение цены и качества и функциональности.

В этой статье мы подробно рассмотрим работу Linguana, сравним ее с локализацией Webflow и поможем вам решить, какое решение лучше всего подходит для вашего проекта.

Как работает Linguana?

Linguana работает по принципу анализа содержимого вашего веб-сайта через поддомен linguana.your-domain.com. Затем содержимое кэшируется на серверах Linguana, где оно обрабатывается и хранится. Конечным пользователям предоставляются переведенные статические страницы, которые выглядят так, как будто они обслуживаются непосредственно из вашего основного домена. {{2rem}}

Сравнение тарифов

{{case}} {{3.25rem}}

Преимущества и недостатки Linguana

Преимущества:

  • Доступная стоимость: значительно дешевле для проектов с большим количеством языков.
  • Локализация изображений: даже включено в базовый тариф.
  • Локализация URL-адресов: также доступно в базовом тарифе.

Недостатки:

  • Сложный процесс публикации: после внесения изменений на сайт вам необходимо синхронизировать их в Linguana, а затем опубликовать. На это нужно время.
  • Кредиты на перевод ИИ: базовый тариф Starter включает только 10 000 слов для машинного перевода. Дополнительные кредиты необходимо приобретать отдельно (детали).
  • Ограниченные возможности настройки языковой панели: сложно изменить стиль и местоположение.
  • Субдомен: Linguana работает через субдомен вашего основного домена, что может привести к некоторой дезорганизации.
  • Трудности с локализацией HTML-элементов<li>Например, списки.
  • Зависимость от стороннего сервиса: в случае проблем с Linguana ваш сайт может потерять многоязычие. {{3.25rem}}

Преимущества и недостатки локализации Webflow

Преимущества:

  • Удобство: нет необходимости в дополнительных действиях, синхронизации или подписках.
  • Интеграция: полностью интегрирован в экосистему Webflow. Все действия выполняются с помощью Webflow Designer.
  • Надежность: Webflow — международная компания с высоким уровнем доверия.
  • Гибкость: возможность управлять наличием подкаталога для основного языка (например, your-domain/en).
  • Автоматическое перенаправление: пользователи автоматически перенаправляются на соответствующую языковую версию в соответствии с настройками браузера.

Недостатки:

  • Высокая стоимость: для проектов с большим количеством языков стоимость может быть значительной.
  • Ограничения функций: базовый тариф не включает некоторые важные функции. {{3.25rem}}

Сравнение стоимости для 2-3 языков

Для большинства клиентов, которые локализуют сайт на 2-3 языка, Webflow Localization выглядит более выгодной:

  • 3 языка:
    • Локализация Webflow: 3* 9 долларов в месяц * 12 месяцев = 324 долл. США в год
    • Лингвиана: 19 долларов в месяц * 12 месяцев = 228 долларов в год
    • Разница в цене минимальна, но Webflow предлагает больше удобства.
  • 2 языка:
    • Локализация Webflow: 2* 9 долларов в месяц * 12 месяцев = 216 долларов в год
    • Лингвиана: 19 долларов в месяц * 12 месяцев = 228 долларов в год
    • В этом случае Webflow даже дешевле, чем Linguana. {{3.25 rem}}

Заключение

  • Если у вас есть большое количество языкова также ограниченный бюджет, Лингуана — отличный выбор.
  • Если вы локализуете сайт на 2-3 языкаи нет необходимости локализовать URL-адреса или изображения, Локализация веб-потока— лучшее решение.
  • Если ваш проект статический и вы не планируете постоянно обновлять контент, Лингуана может помочь сэкономить деньги.
  • Если ваш бизнес стабилен и сайт нуждается в регулярных обновлениях и масштабировании, Локализация веб-потокаобеспечит максимальное удобство, надежность и интеграцию.

Выберите решение, которое наилучшим образом соответствует вашим потребностям и бюджету! {{large}}

ambi

case

Практический пример: внедрение Linguana для оптимизации расходов

Наш клиент — SaaS-компания, работающая на международном рынке. Их веб-сайт на Webflow — главная точка взаимодействия с потенциальными пользователями, куда направляется весь платный и органический трафик. Чтобы обеспечить максимальный комфорт клиентов, компания решила добавить поддержку 14 языков в соответствии с географическим положением пользователей.

Согласно техническим требованиям, локализация должна была охватывать не только текстовый контент, но также изображения и URL-адреса. Перед компанией встал вопрос выбора между Webflow Localization и Linguana. Вот как выглядели расчеты:

  • Локализация веб-потока: 14 языков * 29 долл. США в месяц * 12 месяцев = 4872 долл. США в год
  • Лингуана: 49 долларов в месяц * 12 месяцев = 588 долларов в год

Учитывая, что сайт клиента был в основном статичным (за исключением блога, который планировалось умеренно масштабировать), а продукт SaaS находился на стадии запуска, выбор Linguana стал очевиден. В данном случае мы полностью поддержали решение клиента.

Однако в большинстве других случаев мы рекомендуем локализацию Webflow. Почему? Давайте рассмотрим преимущества и недостатки обоих решений.